히든HR 인사조직 연구팀

변화관리는 지금 많은 조직에서 가장 어렵고 가장 자주 실패하는 과제입니다. 문제는 구성원의 저항이 아닙니다. 조직은 변화하라고 말하면서 실제 제도는 과거를 평가하고, 리더는 선언하지만 현장은 다른 방향으로 움직입니다. 변화관리의 실패는 대부분 사람의 문제가 아니라 시스템 정렬의 실패입니다.
이번 호에서는 변화가 왜 반복적으로 실패하는지, 사람은 왜 본능적으로 변화에 저항하는지, 그리고 변화에 강한 조직은 무엇이 다른지를 살펴봅니다. 아울러 HR이 변화의 홍보담당이 아닌 설계자로서 실제로 개입할 수 있는 지점을 구체적으로 짚습니다. 변화관리의 시작은 설득이 아니라 설계입니다.

히든HR 인사조직 연구팀

채용이 실패하면 "사람을 잘못 뽑았다", 퇴사가 잦으면 "요즘 사람들은"이라고 합니다. 그런데 같은 문제가 반복되는 조직에는 반드시 그 문제를 만드는 구조가 있습니다. 이번 칼럼은 중소기업 HR이 왜 늘 '사람 문제'로 귀결되는지, 그 구조적 원인을 짚고 실제로 작동하는 해법을 제시합니다. 역할과 기준의 부재, 작동하지 않는 HR 기능, 리더 의존 구조까지 — 인사담당자라면 한 번쯤 마주쳤을 현실을 다룹니다. 사람 문제는 없습니다. 사람이 문제가 되는 구조가 있을 뿐입니다.

히든HR 인사조직 연구팀

"회사에서 좋은 리더는 발견되나요, 아니면 설계되나요?"
리더십은 오랫동안 '사람의 문제'로 여겨져 왔습니다. 좋은 리더를 찾고, 발견하고, 기다리는 방식으로. 그러나 리더십 편차는 곧 팀 성과의 편차로 이어지고, 그 구조를 설계하지 않으면 조직은 반복적으로 같은 실패를 경험합니다.
이번 호는 리더십을 개인의 자질이 아닌 조직 설계의 문제로 바라봅니다. HR이 리더십의 정의부터 선발, 개발(육성), 평가, 관리까지를 하나의 연결된 구조로 설계할 때, 비로소 리더십은 운이 아닌 시스템이 됩니다.

히든HR 인사조직 연구팀

중고신입이 늘고 있습니다. 일부 대기업 공채에서는 신입 지원자의 30% 정도가 이미 직장 경험을 보유한 것으로 나타날 만큼, 이 현상은 이제 채용 시장의 새로운 표준이 되고 있습니다. 문제는 '뽑는 것'이 아닙니다. 채용은 성공했는데 입사 후 기대와 어긋나고, 조기 이탈로 이어지는 사례가 반복됩니다. 그 원인은 지원자가 아니라 판단 기준의 부재에 있습니다. 이번 호에서는 중고신입 채용에서 지원동기보다 먼저 확인해야 할 5가지 기준과, 면접 검증법, HR이 놓치기 쉬운 함정까지 단계별로 정리했습니다.

히든HR 인사조직 연구팀

성과로 가는 보이지 않는 경로 (EX → 몰입 → OCB)
KPI는 달성되었는데 혁신은 멈췄고, 성과급은 지급되었는데 핵심 인재가 떠납니다. 많은 조직이 성과라는 '열매'만 독촉하며, 정작 그 성과를 만드는 '뿌리'는 방치하고 있습니다. 진짜 성과는 직원경험(EX)이라는 토양에서 몰입이라는 엔진을 거쳐, 자발적 기여(OCB)로 완성되는 명확한 경로가 있습니다. 이 칼럼은 성과를 요구하고 측정하는 전통적 HR에서 벗어나, 성과가 나올 수밖에 없는 경로를 설계하는 HR로의 전환을 제안합니다. 가장 강력하고 지속 가능한 성과관리 전략은 결국 직원의 경험을 관리하는 것입니다.

히든HR 인사조직 연구팀

AI가 채용 프로세스 전반에 스며들었지만, 정작 많은 HR 담당자들은 "어떻게 활용해야 하는가"에 대한 명확한 기준 없이 혼란을 겪고 있습니다. 그러나 채용의 본질은 AI 시대에도 변하지 않았습니다. "우리 회사에 맞는, 그 직무에 적합한 사람을 찾는 것." AI는 도구일 뿐, 인재선발의 평가기준을 대체할 수는 없습니다.
이 글은 AI 관점에만 치우친 채용 해석이 오히려 리스크를 키운다는 문제의식에서 출발합니다. 진짜 중요한 것은 "우리 조직의 기준을 지키며 AI를 어떻게 최적화하여 활용하느냐"입니다.
AI 시대 채용은 기술을 이해하는 능력보다, 우리 조직의 본질과 직무 특성을 지키며 기술을 적용하는 HR의 역량이 더 중요해졌습니다. 이 글에서는 AI가 실제로 바꾸고 있는 6가지 핵심 변화와, 전통적 인재선발의 핵심 위에서 이를 해석하는 방법을 제시합니다.